Hermanos Juramentados de la Espada Negra
A hostias con el “Pay what you want”
25-8-2017 11:54
Por Verion
Durante las últimas horas he leído algunas menciones sobre el régimen citado en el título del artículo. Estas me inducen a escasa reflexión porque se ejecutan con tan poca gracia como profundidad.

Más desilusionantes me parecen los comentarios que dicen que “es una herramienta de marketing”, o que “es imposible ganar dinero con ello”, que sin duda eligen omitir experiencias que no refuerzan sus conclusiones. Ya hubo otro hilo similar en el pasado, así que supongo que simplemente debo unirme a la corriente principal de pensamiento, pues es bien sabido que es peor tener razón en solitario que errado en compañía.

Para seguir con el asunto, me remonto al manual del nómada de Dark Sun, uno de mis volúmenes ambientales favoritos. En ellos se especificaba que la sociedad halfling, lejos de ser los clásicos habitantes rurales de las colinas, viven como salvajes caníbales de costumbres completamente alejadas a las nuestras.


A mí estos halfling me encantaron, y encontré en ellos un cierto mensaje de libertad de las cadenas de la sociedad. Recuerdo que me sentí sorprendido cuando leí que ni los renegados que eran expulsados de sus comunidades aceptaban trabajar por un salario, puesto que lo consideraban una forma de esclavitud. Fue algo que me hizo pensar, y no porque me descubriera principios que no conociera, sino porque creí entrever en el redactor de aquellos halfling una mano algo rebelde y bastante gamberra que hablaba de, entre otras cosas, del peso del condicionamiento social.

Normalmente yo no soy tan extremo como estos halflings salvajes caníbales, aunque me gustaría. A lo largo de mi experiencia vital he aceptado dinero por hacer algunos trabajos, si bien he esquivado de una forma consciente el trabajar por cuenta ajena porque, en mi experiencia, muchos jefes (no todos, claro) sí se comportan como amos, y maltratan a sus trabajadores con impunidad. En este sentido, cuando una persona no tiene más remedio que ganar dinero y tiene miedo de perder su trabajo, se ha convertido, desde mi punto de vista, parcialmente en un esclavo, puesto que no conserva la libertad práctica de decir lo que piensa o de marcharse a otro lugar.

Pero aún más, creo que existe cierta esclavitud consumista que no está asociada al hecho de tener un jefe, sino al hecho de tener posesiones. En este sentido diría que la posición social derivada de estas posesiones, o la necesidad de estar a la última (aunque sea introspectiva) lleva a las personas a necesitar de los ingresos de su trabajo, de manera que más que esclavos de un patrón lo son del sistema en sí mismo.

Yo personalmente no obro así, sino que más bien pretendo acercarme al conocido dicho que dice que “no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita”. Siguiendo esta mentalidad, he intentado identificar los bienes que no son necesarios para mi realización personal, y he obviado su consumo hasta el grado extremo de que mi sustento normalmente está muy por debajo de la media.

Supongo que en este punto cualquiera podría decirme que eso es una elección personal, que yo no soy nadie para decirle a otro como tiene que vivir su vida, y que igual que yo elijo no necesitar un buen móvil ni un gran coche, la opción contraria es igual de moral.

En el pasado creo haber escrito sobre la contradicción que implica la libertad total de consumo, así que no me voy a meter en ello, pero sí señalaré que resulta muy curioso que la supuesta elección sea el camino que beneficia directamente a las élites económicas y que se nos vende como el camino del triunfo y de la elevación social, y todo esto mientras los científicos alertan de los peligros de dicho consumo exacerbado.

Y con esto voy llegando al meollo de la cuestión. Considero que la cultura es un aspecto de la vida a la que ninguna persona debería renunciar, especialmente los juegos de rol, que en mi opinión son tremendamente divertidos y no están sujetos al condicionamiento social habitual, sino simplemente a las acciones de cada grupo de jugadores.

Desde mi punto de vista, yo no podría negar el acceso de las obras en las que participo a una sola persona del mundo, incluyendo en esto a las que no pueden pagar, a las que quieren vivir humildemente, o a las que tienen condiciones y decisiones que yo no he previsto. Encuentro que esto del “Paga lo que quieras” no solo es una perspectiva interesante, sino también una necesidad ética coherente con mi mentalidad.

Dicho esto, entiendo que cualquiera que manifieste, por ejemplo, que el PWYW debería desaparecer opina que la mentalidad que sugiero es malvada, y como me parece un principio muy básico, entiendo que se oponen a mi forma de vivir.

Creo que a este tipo de personas deberían comérselas los halflings de Dark Sun.



Entradas similares:
Re: A hostias con el “Pay what you want”
25-8-2017 14:01

Da un gustazo leer tus artículos que no veas. Me quedo con lo que para mi es la créme de la créme:
"En el pasado creo haber escrito sobre la contradicción que implica la libertad total de consumo, así que no me voy a meter en ello, pero sí señalaré que resulta muy curioso que la supuesta elección sea el camino que beneficia directamente a las élites económicas y que se nos vende como el camino del triunfo y de la elevación social, y todo esto mientras los científicos alertan de los peligros de dicho consumo exacerbado."

Hay un tipo de beneficio que la gente no entiende, porque la sociedad está podrida por el capitalismo y consumismo que se nos ha impuesto, que es el beneficio social. Debería usarse más este término (y no despectivamente, que ya me lo sacaron en cara llamando al rol gratis "rol para pobres"). Usar este término a menudo creo que ayudaría a que la gente lo tenga en cuenta.

Esto lo he dado en clase cuando se hacía alusión a las minas de carbón en la cuenca asturiana/leonesa: ¿sale rentable económicamente dar subvenciones a los mineros? NO. ¿Sale rentable económicamente comprar ese carbón si el de fuera sale más barato? NO. Pero le estás dando trabajo a esa gente, le estás dando alimento, no estás dejando morir pueblos y obligando a todas esas familias a desplazarse de su hogar. De cuantificarse el beneficio social de cada producto y cada obra, quizás valorásemos más esta clase de iniciativas y valorásemos algo más allá del dinero.
Daría un análisis más completo de la cuenca minera asturiana y la importancia estratégica de este carbón para España y su industria pero no es el tema.

Creo que el paga lo que quieras permite que los autores recuperen la inversión (en tiempo y en material) de sus obras e incluso se beneficien de ello, pero además das la oportunidad de que los lectores pueda cuantificar qué supone para ellos esa obra o accedan a ella si no pudiesen de otra forma. El paga lo que quieras es una manifestación de lo que es beneficio social: las obras pueden salir adelante y todos se benefician de la misma. El paga lo que quieras es una manifestación real de la "libertad de consumo" que nos bombardea diariamente.

El paga lo que quieras es un acto de rebeldía: no entiende de mercados y no está sometido a ellos. La gente actúa con conciencia (de tenerla, pero creo que visto los resultados de vuestra creación creo que la gente sí tiene conciencia), se obliga a reflexionar qué dinero cree que vale la creación, si vale la pena emplear su dinero en ella incluso (el comprar por comprar). Es una libertad que muchos no entienden, como el señor que dice por twitter que qué mal que ganaría menos dinero si hace un paga lo que quieras con lo que hace.

La gente no lo entiende porque usa la mentalidad capitalista: quiero dinero ya y estoy dispuesto a vender hasta mis riñones por un poco más de esa droga verde (o el color de tu billete favorito si lo tienes, yo no, la verdad). La gente no lo entiende porque no es capaz de no ver un precio en algo que se pone a la venta; desconfía incluso.

Creo que el dinero es una barrera cultural. No solo al acceder a la obra sino al crearla. "Quiero vender XXXX unidades y sacar YYYY euros, tengo que invertir en las mejores ilustraciones y en la mejor portada. Tengo que hacer MMMM unidades para estar en las grandes superficies". Invertir, recuperar inversión y arriesgar. Al final piensan más en el dinero que en el resultado que ellos realmente querrían para su creación o que la creación se le de el uso que se quiere (hay manuales de rol con los que no se puede jugar porque por precio y edición nadie se arriesga a sacar de casa, ¡es absurdo!).

Afortunadamente, internet nos ha permitido acceder y formar parte de nuevas formas para hacer valer nuestra obra y a nosotros mismos. Aunque con mirada capitalista para las empresas que llevan estos servicios, Patreon y otras fórmulas se acercan al paga lo que quieras, aunque no he visto demasiados proyectos con la finalidad de sacar obras en físico.

Estamos ante una revolución del mercado nunca antes vista (al menos para mi, que soy del 92) y solo aquellos que sepan ver más allá del dinero o sean lo suficientemente flexibles podrán salir adelante y con ella lo que han creado. El señor de twitter que dice que qué mal el paga lo que quieras quizás le vendría bien expandir un poco su mente.

Y yo en vez de escribir sobre tu texto he tenido que dar mi opinión que se ha salido un poco de lo que tenía previsto escribir, pero que espero que sea una manifestación adecuada de que suscribo todo lo que dices.

Re: A hostias con el “Pay what you want”
25-8-2017 15:30
Por KF
Yo tambien soy consumista minimo, hasta no consumo cosas que son gratis porque no me apetecen cuando lo normal es decir Gratis que oferton. Es bueno saber que no solo yo soy raro.

En cuanto a nebilim, te estaba soltando un tochaco del mil acerca de aranceles y su escaso valor monetario en este mundo de las 3 economias (la real la imaginaria y la proyectada) pero por el bien de todos te lo resumo asi y pista. Si el carbon de fuera es mas barato aumenta aranceles y asi no desmantelas las fabricas locales. Asi fuerzas a que se haga negocio con ellos y por tanto que la diferencia se la coman las electricas que tiran el dinero en cables de cobre en barriadas colombianas (con robo de cobre incluido y por tanto fiasco empresiarial).

Re: A hostias con el “Pay what you want”
25-8-2017 15:44
KF, ya que me has venido con el tema a twitter, el fondo de la cuestión es el mismo: proteger el producto de aquí; seguirá oponiéndose todos porque no valoran el beneficio social, que es lo que quería destacar por lo que no entiendo para qué me vienes con el tema de aranceles.
En el fondo es lo mismo y es exponer sobre el beneficio social, me parece perfecto que sepas de economías y demás, pero no es el tema. Esto me pasa por poner ejemplos, que la peña no va al concepto. Nunca más, vaya.

Re: A hostias con el “Pay what you want”
25-8-2017 17:54
Por Verion
Me alegra mucho verte por aquí, Nebilim, así como seguir coincidiendo contigo y leyendo tus opiniones en comentarios. Eres una invitada más que bienvenida a este lugar.